Försvinner Peter med Jurij?

Att Moskvas mäktiga borgmästare Jurij Luzjkov fick sparken häromveckan har säkert inte undgått någon. Jag noterade dock med stort intresse att Fria tidningen i senaste numret har en artikel på ett av mina favoritämnen: Luzjkovs monumentala utsmyckningar av Moskva. (Jag har tidigare skrivit utförligare om det här.)

Artikeln, med den lite missvisande titeln Slutbråkat om kontroversiell staty menar att den gigantiska statyn av Peter I vid Moskvafloden kan komma att försvinna nu när mannen som beställt den är borta. Jag tycker mig ha hört detta i nyhetsflödet tidigare men inte riktigt stannat upp och tagit in det. Tydligen har den tillfällige borgmästaren Resin sagt att han vill ha bort statyn, men jag antar att det i slutändan beror på vem som utnämns permanent till posten.

Den 96-meter höga statyn av Peter är inte den enda monumentala förändringen av Moskvas stadslandskap, ofta signerade Zurab Tsereteli, som tillkommit under Luzjkovs tid. Men den är kanske den allra fulaste och absurdaste, inte minst eftersom Peter I avskydde Moskva. ”Kanske kommer statyn nu flyttas till St Petersburg” stÃ¥r det i artikeln. Visst, det är mer logiskt men Hu! tänker jag och misstänker att det i sÃ¥ fall lär vara lÃ¥ngt i frÃ¥n slutbrÃ¥kat…

2 reaktion på “Försvinner Peter med Jurij?

  1. Tja, hela artikeln är ganska missvisande. Det enda Resin har sagt är att man kanske borde ta en funderare på om statyn inte borde flyttas. Inga konkreta planer på att flytta statyn finns, men visst pågick det en rolig och ganska skruvad diskussion kring ämnet förra veckan.

    Påståendet om att statyn egentligen föreställer Columbus är nog bara ett rykte, om än ett mycket envist sådant.

    http://kp.ru/print/article/24569/742341

    Även om det formellt är korrekt är det dessutom lite missvisande att hävda att statyn över Peter den Store skulle vara dubbelt så stor som Frihetsgudinnan. Tar man med piedestalen är båda statyerna lika höga, och Peter den Stores figur är betydligt mindre än gudinnan.

  2. Nej, artikeln är väl inget journalistiskt mästerverk direkt. Jag är mest fascinerad av hur ämnet letade sig in dit. Jag tror nog inte det kommer flyttas nÃ¥gra statyer till Petersburg, men det är intressant att frÃ¥gan ens kommer upp. Det visar att den betraktas som nära förknippad med Luzjkov, närbesläktat om än betydligt mindre dramatiskt än när härskarstatyer störtas efter maktövertaganden…

    Och det där med Columbus är väl lite för kul för att man ska vilja slå hål på det.

Kommentarer inaktiverade.