Poltava 300 år senare

Jag har inte riktigt uppbådat det intresse som jag kanske borde för 300 års jubileet av slaget vid Poltava häromdagen, men är tacksam över ett så passande märkesdatum som aktualiserar de svensk-ukrainska-ryska relationerna när jag ska söka pengar för mitt projekt som involverar dessa länder. (Jubileer verkar vara humanistens bästa vän.) DN har haft en ganska utförlig rapportering, och jag har tittat på bilder av Karl XII som flyger business class (i statyform) och från iscensättningen av slaget som ägde rum på själva jubileumsdagen. (De 200 som deltar i rekronstruktionen är dock långt ifrån de 45000 som deltog i det riktiga slaget.) Och idag har DN:s pappersutgåva en artikel om firandet med en karta som visar var Poltava ligger.

Ukrainas president Jusjtjenko har varit mÃ¥n om att lyfta fram pakten mellan ukrainska kosackledaren Mazepa och Karl XII och ska flera gÃ¥nger ha sagt ”Vid Poltava firar vi 300-Ã¥rsjubileet av pakten mellan Ukraina och Sverige.” Den svenska regeringen har varit mer avvaktande… En av teorierna kring ukrainas blÃ¥gula flagga är förresten att det är en koppling till Sverige (annars sägs det ofta att det är den blÃ¥ himlen över de gula sädesfälten – sÃ¥ man minns vilken sida som ska vara upp och vilken ner.)

Hur som helst, när det självständiga Ukraina ska skriva om sin historia görs kosackledaren Mazepa till en nationell hjälte som kämpade för ett självständigt Ukraina. Jag har mina misstankar om att Ukraina som stat var ett minst sagt luddigt begrepp för hetman Mazepa, nationalismen som idé är i alla fall betydligt yngre än slaget vid Poltava. Mazepa var under många år lojal med Peter I, han hade fått mycket av sin engendom i gåva från tsaren och deltog till en början på den ryska sidan i stora nordiska kriget. När han kände sig hotad av den polske kungen bad han Peter I om hjälp, tsaren nekade eftersom han ansåg att alla trupper behövdes för att bekämpa svenskarna. Detta fick Mazepa att byta sida och alliera sig med Karl XII, det var dock bara en mindre del av kosackerna som följde honom.

Kosackerna som är populära symboler i det självständiga Ukraina görs förresten ocksÃ¥ gärna till ryska nationalister. SÃ¥ t.ex. i den nya filmateriseringen av Taras Bulba (förskräckligt dÃ¥lig film för övrigt) där kosackerna bÃ¥de vid middagsbordet och gurglande av blod pÃ¥ slagfältet uttalar ”russkaja zemlja” (den ryska jorden) ett oräkneligt antal gÃ¥nger. Gogols novell ska förresten finnas i tvÃ¥ versioner: en frÃ¥n 1835 som är mer ”ukrainsk” och sedan en frÃ¥n 1842 som är mer ”ryssvänlig”. Och pÃ¥ tal om jubileer är just Gogol föremÃ¥l för ett sÃ¥dant i Ã¥r, det är 200 Ã¥r sedan hans födelse. Gogol växte upp inte lÃ¥ngt frÃ¥n just Poltava och mÃ¥nga vill göra honom till en ukrainsk författare istället för en rysk – men dÃ¥ under namnet Mykola Hohol (stavningen av efternamnet är dock pÃ¥ bÃ¥da sprÃ¥ken Гоголь, men uttalet skiljer).

Slaget i Poltava är en stor rysk seger som man kan ta fram mot svenskarna, som t.ex. efter att Ryssland besegrade Sverige i fotbolls-EM förra året. I den ryska rapporteringen står dock inte många ord om Mazepa, och det hela framställs som en rysk-svensk affär. Från S:t Petersburg rapporteras om en iscensättning av slaget och firande i parken vid Peterhof, ett av de pampiga slotten utanför staden. Petersburg är långt från Poltava men var i högsta grad inblandat i stora nordiska kriget (1700–1721) eftersom staden som hade sin tillblivelse under de åren byggdes på mark som nyligen erövrats från Sverige.

Mer på temat:

DN: Ukrainare firar Karl XII i Poltava

DN: Minnesmärke avtäckt i Poltava

DN: Ukrainska missnöje vid iscensatt poltavaslag

SR: Slaget i Poltava pågår ännu

KP.UA: Под Полтавой собрались украинцы, шведы и русские. Но не сражаться, а праздновать

2 reaktion på “Poltava 300 Ã¥r senare

  1. Varför har Sverige har varit avvaktande av firandet av pakten mellan Mazepa och Karl den 12:e mot Ryssland för 300 hundra år sedan? Idag är ju Sverige alltid emot Ryssland och tar alltid ställning i Ukrainas favör. Att fira Karl den 12:e i Sverige är så kontoversiellt att man behöver poliskydd.

  2. Jag antar att man från svenskt håll helt enkelt inte anser att Mazepa-Karl XII var början på en 300-årig svensk-ukrainsk pakt.

    Jag förstår dock inte hur att det är kontroversiellt att fira Karl XII skulle vara ett bevis för att Sverige är emot Ryssland, det borde ju vara tvärt om i så fall. Men visst är det lite märkligt att små länders nationalism och självständighetssträvanden (nu är ju Ukraina verkligen inget litet land, utom möjligtvis i jämförelse med Ryssland) oftast skildras i positiva termer medan stora länders i negativa. Principen är ju så att säga den samma.

Kommentarer inaktiverade.